Справа № 10 –180 / 2010                      Головуючий у і інстанції – Олексюк Г.Є.

Категорія : Запобіжний                        Доповідач – Збитковська Т.І.

захід

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року

    Колегія суддів судовоі палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненськоі області в складі :

        Головуючої  - судді Збитковської Т.І.  

        Суддів – Квятковського А.С, Матюхи Ю.В.  

                       За участю прокурора – Рогальчука К.Л.

                                      Слідчого – Трофімчука А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника – адвоката  ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду від 15 липня 2010 року.

    Цією постановою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка Корецького району Рівненської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

    обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується  в тому, що 6 липня 2010 року  в денний період за попередньою змовою групою осіб шляхом злому вхідних замків, проникли у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_4 загальною вартістю 5000 грн.

    В поданій на постанову апеляції захисник -  адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови і доводить, що належних підстав, які є необхідними і достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу –тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не має. Просить скасувати постанову і обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або застави.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення слідчого Трофімчука А.В, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 1-813/10, наданої в розпорядження апеляційної інстанції, обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає  задоволенню.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину групою осіб, двоє з яких не встановлено, за який законом передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, постійного джерела прибутку не має, а тимчасові заробітки пов”язані з виїздом за межі м. Рівне, отже, певні стримуючі фактори, які б могли забезпечити належне виконання ним процесуальних обов”язків, відсутні.                                    

    За таких обставин суд першої інстанції з метою усунення можливості перешкодити встановленню істини по справі та продовженню зайняття злочинною діяльністю прийняв вірне рішення, підстав для скасування якого не вбачається.      

    Керуючись ст.ст.  365, 366,382 КПК України колегія суддів, -

            У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

    Постанову Рівненського міського суду від 15 липня 2010 року стосовно  ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію захисника – адвоката ОСОБА_2 – без задоволення.

                    ГОЛОВУЮЧА                   СУДДІ