Справа № 3-935

2010 р.

П О С Т А Н О В А

     21 серпня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює директором Гайворонського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, одружений, проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

     05 серпня 2010 року державним інспектором праці Матвієнком В.П. був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який, будучи директором Гайворонського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема виявлені порушення вимоги ст. 95 КЗпП України, якою передбачено, що мінімальна заробітна плата – це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсягу робіт). Штатним розписом спортивно-технічного клубу встановлений оклад касира - 692 грн., прибиральниці - 605 грн., що кваліфікується за ч. 1 ст. 41  КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення законодавства про працю визнав та пояснив, що всі порушення, виявлені під час перевірки, були усунуті в процесі роботи.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, виявлені порушення не значні, від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало та на момент розгляду справи виявлені під час перевірки порушення усунуті.

       Керуючись ст.ст. 22, 276 – 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

   Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити.

    ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

    Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

          Райсуддя В.В. Поліщук.