Справа №2-о-37
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Вержак І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 вернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у його паспорті, свідоцтві про народження, у трудовій книжці, та в обліковій картці пенсійного фонду України вказано його прізвище «ОСОБА_1», що відповідає дійсності. Однак в наказах № 106 від 14.06.1975 року № 211-к від 14.05.1982 року, № 41-к від 06.02.1989 року, № 80-к від 05.04.1991 року по Чернівецькому гумовзуттєвому заводі перейменованого на ВАТ «Розма», його прізвище вказано «ОСОБА_1», що являється помилкою, так як буква «а» замінена на букву «о», буква «ь» виключена із прізвища. При зверненні до пенсійного фонду із заявою при призначення пенсії, йому було вказано на помилку, яка виключає можливість та кого призначення і його документи не були прийняті.
Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме зазначене прізвище «ОСОБА_1» в наказах Чернівецького гумовзуттєвого заводу № 106 від 14.06.1975 року № 211-к від 14.05.1982 року, № 41-к від 06.02.1989 року, № 80-к від 05.04.1991 року помилкове і слід вважати його «ОСОБА_1».
Заявник ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву про встановлення факту , що має юридичне значення підтримує
Від зацікавленої особи – Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці також до суду надійшла письмова заява за підписом заступника начальника Джуравець Т.В., згідно якої просив розглянути справу за заявою ОСОБА_1 без присутності представника Управління пенсійного фонду у Першотравневому районі м. Чернівці.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що в свідоцтві про народження, трудовій книжці, паспорті прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1» ( а.с. 5-12 ).
Записи у трудовій книжці ОСОБА_1 під № 5, 7, 10, 11 повністю відповідають записам відповідно до наказу № 106 від 14.06.1975 року № 211-к від 14.05.1982 року, № 41-к від 06.02.1989 року, № 80-к від 05.04.1991 року, в яких вказано прізвище «ОСОБА_1» ( а.с. 13-16).
Як вбачається із архівної довідки, виданої Державним архівом Чернівецької області від 08.04.2010 року, в документах архівного фонду ВАТ «Розма» за 1985-1989 р. є відомості про те, що ОСОБА_3 працював слюсарем-ремонтником цеху № 2 Чернівецького гумовзуттєвого заводу. ( а.с.19 ).
Крім того, встановлено, що в облікових картках пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці, прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1» ( а.с. 20-22).
Таким чином, аналіз наведених вище досліджених в судовому засіданні письмових доказів дає всі підстави суду зробити висновок, що прізвище заявника, яке зазначене в наказах Чернівецького гумовзуттєвого заводу № 106 від 14.06.1975 року № 211-к від 14.05.1982 року, № 41-к від 06.02.1989 року, № 80-к від 05.04.1991 року як «ОСОБА_1» помилкове і слід вважати його «ОСОБА_1».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 60, 64, 208, 209, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що зазначене прізвище «ОСОБА_1» в наказах Чернівецького гумовзуттєвого заводу № 106 від 14.06.1975 року № 211-к від 14.05.1982 року, № 41-к від 06.02.1989 року, № 80-к від 05.04.1991 року помилкове і його слід вважати як «ОСОБА_1».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А.В.Федіна