Справа №2-998/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року                                     м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом  Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України – Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з  позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, посилаючись на те, що плата за проживання у гуртожитку, а саме: квартирна плата, плати за опалення, холодну воду та електроенергію за адресою АДРЕСА_1, здійснюється наймачем - ОСОБА_1, який проживає у кімнаті № 11,12 зазначеного гуртожитку та повинна проводитися через підпорядкований КЕВ м. Чернівці підрозділ - Будинкоуправління № 1, на балансі якого знаходиться гуртожиток та яке обслуговує даний будинок

Вказане житло відповідає вимогам ЖК України, а будинок належить до житлового фонду МО України. Однак, починаючи з липня 2009 року по лютий 2010 року відповідач - ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників Будинкоуправлшня № 1 про сплату заборгованості, ухиляється від сплати вищевказаних платежів і станом на 01 березня 2010 року сума заборгованості із комунальних платежів становить  2382 грн. 36 коп.Дана заборгованість відповідачем не погашена.

Просив стягнути з відповідача на користь Будинкоуправління  №1 КЕВ м. Чернівці вказану вище заборгованість та судові витрати.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним чином двічі були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Відповідачі причини своєї неявки суду не повідомили і не подали заяви про відкладення розгляду справи.

Представник позивача  надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2382 грн. 36 коп. та судові витрати, розглянути справу у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач  разом із сім’єю зареєстрований і постійно проживає в кімнаті АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як встановлено судом, що з липня 2009 року по лютий 2010 року у  ОСОБА_1 виникла  заборгованість із комунальних платежів в розмірі 2382 грн. 36 коп. (а.с.6).

Статтями 3, 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України" передбачено, що Міністерство Оборони України є органом державного управління ЗС України і несе повну відповідальність за їх розвиток та підготовку до виконання завдань оборони, а суб'єктами господарської діяльності у ЗС України є військові об'єднання, військові частини, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів державного бюджету України, ведуть відокремлене господарство, мають кошторис надходжень та видатків, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України із своїм найменуванням.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, а також те, що відповідач ОСОБА_1, на день розгляду даної справи в суді не сплатив вказану заборгованість за проживання в гуртожитку,  суд вважає що вказаний вище борг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.  

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 530, 610, 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління  №1 КЕВ м. Чернівці заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 2382 грн. 36 коп. (дві тисячі триста вісімдесят дві грн. 36 коп.), а також державне мито  в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                           А.В.Федіна