Справа №2-822

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 березня 2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, посилаючись на те, що між ним та відповідачами 25 квітня 2007 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого позивач надає послуги по теплопостачанню відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1, загальною площею 40,00 кв.м.  Відповідачам відкрито особовий рахунок № 46353 для проведення розрахунків

Послуги в централізованому опаленні надавались відповідачам протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках і від його послуг відповідачі не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключали.

    Разом з тим, відповідачі відмовляються від оплати за послуги з централізованого опалення, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.10.2007 року по 30.11.2009 року в розмірі 2306 грн. 44 коп.

    На  попередження відповідачі не реагують, чим відмовляються в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

    Просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за теплову енергію в розмірі 2306,44 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Представник позивача Білянський М.І. в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному об’ємі та просив розглянути справу у його відсутність. В разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

    Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в квартирі № АДРЕСА_1, яка є приватизованою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї від 30.11.2009 року. ( а.с. 4).

    На відповідачів позивачем відкрито особовий рахунок №46353 на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири опалювальною площею 40,00 кв.м., що підтверджуються витягом з абонентської книжки від 11.12.2009 року ( а.с. 5).

Послуги в централізованому опаленні протягом опалювального періоду відповідно по роках відповідачам надавались належним чином.

 Разом з тим, відповідачі послуги з централізованого опалення не оплачували, у зв’язку з чим у них перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.10.2007 року по 30.11.2009 року в розмірі 2306 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. ( а.с.6)

Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і їм пропонувалось сплатити заборгованість в добровільному порядку, що вбачається із повідомлень позивача № 284 від 26.11.2009 року.

Однак, вказана вище заборгованість за послуги з центрального опалення на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

    Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2007 року по 30.11.2009 року в розмірі 2306 грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                         А.В.Федіна