Справа №2-875

                               2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                             м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

        головуючої судді Федіної А.В.

        при секретарі Вержак І.В.

за участю представника позивача Ксеннікова Д.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 12 вересня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11038758000 в іноземній валюті в сумі 23 505,00 швейцарських франків 00 сан. З  метою забезпечення виконання зобов’язань по вказаному вище договору, 12.09.2006 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 41227. 09.02.2009 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода №1 до договору споживчого кредиту № 11038758000, якою змінено умови та термін повернення кредиту. Згідно п.3.1 відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний повернути кредит до 11.09.2015 року зі сплатою відсотків 55,32 швейц. франків. За додатковою угодою відповідач повинен сплачувати тверду грошову суму у розмірі 300,00 швейц. франків.

В порушення умов вказаного вище споживчого договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 23.11.2009 року заборгованість перед банком становить 15 410, 20 швейц. франків. та складається з : суми заборгованості за кредитом -14 688, 12 швейц. франків.; суми заборгованості за кредитом по простроченим траншам - 482,21 швейц.франків; суми заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами – 55,32 швейц. франків; суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 184,55 швейц. франків. Крім того, неустойка за порушення відповідачами свої зобов’язань по договору споживчого кредиту від 12.09.2006 року складає 500,00 грн. та пеня у розмірі 17,92 швейц. франків.

    Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за вказаними вище договорами споживчого кредиту та поруки у розмірі 121 236,15 гривень, судові витрати пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 1212 грн. 36 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Представник позивача Ксенніков Д.С. в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та клопотань щодо відкладення розгляду справи  не заявила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Так, судом встановлено, що 12.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11038758000 на суму 23 505,00 швейц. франків. З  метою забезпечення виконання зобов’язань по вказаному вище договору, 12.09.2006 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 41227. В порушення умов укладеного споживчого договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання перед позивачем належним чином не виконував

Відповідно до п. 1.2.2. вказаного вище договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 11 вересня 2013 року,   якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділ; цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.10., 4.8., 4.9., 5.7., 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14 Договору.

Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,2 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2. даного Договору.

Пунктом 7.3. Договору встановлено, що відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні Позичальником вимог п.п. 2.10., 4.8., 4.9, 5.7., 5.9., 5.10, 5.12., 5.14, 7.4., 10.2, 10.14 цього договору Банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Договору.

09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту за № 11038758000 від 12 вересня 2006 року, якою було змінено, схеми та термін повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_3 був зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 11.09.2015 року , якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відпоідно до умов Договору. За даною додатковою угодою відповідач ОСОБА_3 щомісячно повинен сплачувати тверду грошову суму у розмірі 300,00 швейц. франків.

    Наведені обставини підтверджуються копією договору споживчого кредиту № 11038758000 від 12.09.2006 року, підписаного сторонами (а.с. 6-15), копією договору поруки № 41227 від 12.09.2006 року укладеного з поручителем – відповідачем ОСОБА_2Г.( а.с. 4,5), графіком погашення кредиту ( а.с. 16, 17 ), копією додаткової угоди № 1 від 09.02.2009 року до кредитного договору № 11038758000 від 12.09.2006 року ( а.с. 18).    

    Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед АТ «УкрСиббанк» становить 15 410, 20 швейц. франків. та складається з: заборгованість за кредитом - 14 688, 12 швейц. франків; заборгованість за кредитом по простроченим траншам - 482,21 швейц.франків; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами – 55,32 швейц. франків; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 184,55 швейц. франків. Крім того, неустойка за порушення відповідачами свої зобов’язань по договору споживчого кредиту від 12.09.2006 року складає 500,00 грн. та пеня у розмірі 17,92 швейц. франків.

      Наведене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23-28).

    Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо.

    Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

    Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; плата неустойки; відшкодування збитків або моральної шкоди

Частинами 1-3 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Оскільки цивільно-правові відносини виникли внаслідок договорів саме між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань повинні нести в повному об’ємі відповідачі.  

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

    Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за договором споживчого кредиту  від 12.09.2006 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами  ОСОБА_3, ОСОБА_2 не погашена.

    Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 121 236,15 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

    Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 1212 грн. 36 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.

    Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 121236 грн. 15 коп. (сто двадцять одна тисяча двісті тридцять шість грн. 15 коп.).    

   Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 1212,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         А.В.Федіна