Справа №2-1131

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                             м. Чернівці Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

        головуючої судді Федіної А.В.

        при секретарі Вержак І.В.

за участю представника позивача Вариниці С.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CL 14229 від 18.01.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 17000,00 доларів США з кінцевою датою погашення 25 грудня 2011 року, із відсотковою ставкою 24% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань по вказаному вище договору, 18.01.2008 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки за № CL 14229.

    В порушення умов вказаного вище кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим у нього станом на 28.12.2009 року виникла заборгованість в розмірі 15 756,18 доларів США (що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 125 505, 85 гривень), яка складається з – простроченої заборгованості по кредиту – 2 719, 43 доларів США; суми дострокового стягнення кредиту – 10 221, 80 доларів США; відсотків – 2 160, 69 доларів США; нарахованих підвищених відсотків в розмірі 654,66 доларів США. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг по кредитному договору № CL 14229 від 18.01.2008 року в сумі 15 756,18 доларів США ( що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 125 505, 85 гривень), та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1255,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що розрахунок заборгованості по кредитному договору № CL 14229 від 18.01.2008 року є невірним, тому просив в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Так, судом встановлено, що 18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL 14229.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по вказаному вище договору, 18.01.2008 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки за № CL 14229.

В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання перед позивачем належним чином не виконував

Відповідно до статті 5 кредитного договору від 18.01.2008 року сплата відповідачем ОСОБА_3Л основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів визначених у додатку № 1 до вказаного вище договору та у строки визначені додатком № 2. Згідно п.5.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів.

Статтею 9 кредитного договору в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № CL 14229 від 18.01.2008 року, підписаного сторонами (а.с. 6-9), копією договору поруки № CL 14229 від 18.01.2008 року укладеного з поручителем – відповідачем ОСОБА_4 ( а.с. 12,13 ), графіком погашення кредиту ( а.с. 10, 11 ).

Пунктом 2.4 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку №1 до кредитного договору CL 14229 від 18.01.2008 року. Відповідачу ОСОБА_3 нараховані підвищені відсотки в розмірі 654,66 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 15 756, 18 доларів  (що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 125 505, 85 гривень) та складається з: – простроченої заборгованості по кредиту – 2 719, 43 доларів США; суми дострокового стягнення кредиту – 10 221, 80 доларів США; відсотків – 2 160, 69 доларів США; нарахованих підвищених відсотків в розмірі 654,66 доларів США.

      Наведене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

    Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо.

    Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

    Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; плата неустойки; відшкодування збитків або моральної шкоди

Частинами 1-3 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Оскільки цивільно-правові відносини виникли внаслідок договорів саме між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань повинні нести в повному об’ємі відповідачі.  

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

    Відповідач ОСОБА_3 та його представник всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надав доказів щодо неправильності розрахунків по кредитному договору.

    Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором № CL 14229 від 18.01.2008 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами  не погашена.

    Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 15 756,18 доларів США. ( що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 125 505, 85 гривень)  підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

    Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 1255 грн. 05 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.

    Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»   (м. Київ, в. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 ) заборгованість в сумі  15 756,18 доларів США (п’ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят шість дол. ШСА 18 центів) що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 125 505,85 (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень, 85 копійок) на рахунок 29093000203333, МФО 322001.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»   (м. Київ, в. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 )  судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 1255,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                            А.В.Федіна