СПРАВА № 2-2449/10 року

Р  І Ш Е Н Я

І МЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі судді Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом де просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки ВАЗ модель 21061 вмпуску 1989 року, № шасі (кузов,рама) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 16 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ модель 21061, випуску 1989 року, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суду задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінив надані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2009 року позивач домовився з відповідачкою ОСОБА_2 про купівлю - продаж автомобілю марки ВАЗ модель 21061, випуску 1989 року, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На виконання договору купівлі - продажу позивачем було сплачено відповідачці вартість майна. На підтвердження тієї обставини, що зазначений автомобіль позивачу продано і за нього  отримані кошти у повному обсязі, відповідачка видала позивачу розписку та пообіцяла оформити нотаріально договір купівлі - продажу автомобілю.

Проте згодом відповідачка відмовилась оформляти договір купівлі - продажу  зазначеного автомобілю, натомість вона 18 травня 2009 року надала позивачу довіреність з правом зняти автомобіль з обліку, продажу автомобілю та заявила, що тепер вона свої зобов'язання з продажу зазначеного автомобілю повністю виконала.

Таким чином, 16 квітня 2009 року позивач за договором купівлі - продажу придбав автомобіль марки ВАЗ модель 21061, випуску 1989 року, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору позивачем було сплачено вартість зазначеного автомобілю з повному обсязі. Вони з продавцем, ОСОБА_2, домовились відносно всіх істотних умов договору, договір був виконаний, придбане майно було передано продавцем позивачу, а позивач оплатив обумовлену договором грошову суму повністю.

Сторони домовились нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу пізніше, проте відповідачка ОСОБА_2 почала ухилятись від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу. Домовленість сторін договору купівлі - продажу щодо всіх істотних умов підтверджується розпискою від 16 квітня 2009 року, якою був оформлений договір купівлі - продажу автомобілю.

Відповідно до ст. 220 ЦК України договір купівлі - продажу від 16 квітня 2009 року слід визнати дійсним, оскільки сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і договір купівлі-продажу був повністю виконаний, а саме покупець сплатив вартість майна, продавець передав покупцю майно.

Тому за позивачем слід визнати право власності на зазначений автомобіль, оскільки
відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування га розпорядження своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається з оїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не   суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання йоого права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 317, 319, 321, 328, 392, 655 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки ВАЗ модель 21061 випуску 1989 року, № шасі (кузов,рама) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 16 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ модель 21061, випуску 1989 року, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип транспортного засобу – ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), реєстраційний номер НОМЕР_1.

      Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                     О.М. Попова.