Справа №2-3483/2009 р.

У Х В А Л А

10 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву  представника МКП БТІ про поновлення строку та перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 04 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Луганська було постановлено заочне рішення, яким було повністю задоволено  позовні вимоги ОСОБА_1.

20 липня 2010 року представник МКП БТІ звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду було прийняте без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача про те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, оскільки йому неодноразово належним чином повідомлялося про час та дату розгляду справи, про що є відповідні відмітки в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 230, 231, ч.2 ст.366, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника МКП БТІ про поновлення строку та перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 04 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації в реєстрі прав власності на нерухоме майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: