№2-а-427/2010

Ухвала

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 червня 2010 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради, 3-я особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, Самбірський відділ містобудування та архітектури, про визнання неправомірним та скасування рішення; зобов’язання вчинити дії; визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, частково недійсним Договору дарування земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Як зазначено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2), за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов’язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб’єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов’язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші – в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Із матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що спірні правовідносини не входять до сфери публічно-правових, а наявним є спір про право, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

У відповідності із ч.1 п.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження у зазначеній адміністративній справі слід відмовити, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,–

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради, 3-я особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, Самбірський відділ містобудування та архітектури, про визнання неправомірним та скасування рішення; зобов’язання вчинити дії; визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, частково недійсним Договору дарування земельної ділянки, у зв’язку з тим, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.  

Суддя                                   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     І.А.Пташинський