Справа №  3-836/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня  2010 року

        Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

        розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ  по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с. Борщівка Костопільського району Рівненської області ,

            за ст.ст. 122-2, 122 ч. 4, 130 ч. 1, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                В С Т А Н О В И В :

14 травня 2010 року о 15 год. 50 хв. в с. Борщівка Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи мопедом „Дельта” без д/н не пропустив службовий автомобіль ВАЗ-2109, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну обстановку, після чого не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась проблисковим маячком синього та червого кольорів та дублювалась звуковим сигналом „сирена”, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп’яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, від встановленого огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2,4, 2.5, 16,11 ПДР України.

18 травня 2010 року о 8 год. 50 хв. в с. М.Любаша Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи мопедом „Дельта” без д/н не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінювати напрямок руху та гальмувати, після чого не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом і дублювалась проблисковим маячком синього та червого кольорів та звуковим сигналом, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп’яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, від встановленого огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2,4, 2.5, 16,11 ПДР України.

            В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122 ч. 4, 130 ч. 1, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами серії ВК № 127265, 127266, 127267 від 14 травня 2010 року та протоколами серії ВК № 127250,127251, 127249.

            Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного та інші обставини справи, приходить до висновку про необхідність застосування до порушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу , керуючись правилами, передбаченими ч. 2 ст. 36 КУпАП.

            Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 122 ч. 2, 122 ч. 4, 130 ч. 1, 130 ч. 2  КУпАП –

                                                              П О С Т А Н О В И В :

            Застосувати до гр-на   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

            СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно:                     Піскунов В.М.

    Суддя