Справа № 3-905/2010 р.

                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня  2010  року  

                                                                  Суддя

                       Костопільського  районного  суду  Рівненської  області

                                                           Піскунов В.М.

розглянувши  матеріали,  які  надійшли  від  Костопільської  міжрайонної  державної  податкової  інспекції,  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_2 ,   1960 року народження;  громадянка  України;  не працює;  проживає  с.Постійне, Костопільського району,  

         за   ч.1 ст.164  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

   Згідно зазначених матеріалів 19  травня  2010  року, при  перевірці  гр. ОСОБА_2, яка проживає в с. Постійне Костопільського району, встановлено провадження  господарської діяльності, без державної реєстрації як суб”єкта господарювання, а саме: 19.05.2010 року, гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівельну діяльність без декржавної реєстрації, як суб”єкта господарювання.

             Вину свою ОСОБА_2 не визнала та пояснила, що торгівлю вчинила вперше у зв”язку із збігом тяжких матеріальних обставин. Пояснення писала під диктовку працівника податкової інспекції.    

          Відповідно до ч.1 ст.1  Закону від 7 лютого 1991 року „Про підприємництво” поняття  „підприємництво” визначене, як безпосередня самостійна, систематична на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку. Тобто однією з обов”язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

        Відповідно до чинного законодавства систематичною вважається діяльність у разі, коли продаж (закупівля з метою подальшої реалізації) товарів здійснюється протягом  календарного року більше чотирьох разів. У такому випадку громадяни зобов”язані зареєструватись, як суб”єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги наступає відповідальність за ст.164 КУпАП.

        З матеріалів справи не вбачається, що зазначенні дії ОСОБА_2 мали систематичний характер, не вказано кількості випадків здійснення нею продажу товарів.  Таким чином у діях  ОСОБА_2 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

                                              Керуючись  ст.247 п.1 -  КпАП  України,

                                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр.  ОСОБА_2,  за ст. 164 КУпАП в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.                                                                                                                    

            Постанова  може  бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  протягом  десяти  днів  з  дня  винесення.

СУДДЯ(підпис)

З оригіналом згідно:                                                                    Піскунов В.М.  

СУДДЯ: