Справа № 3-916/2010 р.

                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня  2010  року  

                                                                  Суддя

                       Костопільського  районного  суду  Рівненської  області

                                                           Піскунов В.М.

розглянувши  матеріали, які  надійшли  від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області,  про  притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2 ,   1968 року народження;  громадянина  України; приватний підприємець;  проживає  АДРЕСА_1,  

         за   ч.1 ст.164  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     Згідно зазначених матеріалів 29  травня  2010  року о 12год. 30хв. на ринку м. Сарни по вул. Я. Мудрого гр. ОСОБА_2 реалізовувала отрутохімікати не маючи відповідного дозволу – ліцензії на торгівлю вказаним видом продукції.

             Вину свою ОСОБА_2 не визнала. Пояснила, що торгівлю вчинила вперше, про що і вказала у своєму поясненні для інспектора.

             Відповідно до ч.1 ст.1  Закону від 7 лютого 1991 року „Про підприємництво” поняття  „підприємництво” визначене, як безпосередня самостійна, систематична на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку. Тобто однією з обов”язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

        Відповідно до чинного законодавства систематичною вважається діяльність у разі, коли продаж (закупівля з метою подальшої реалізації) товарів здійснюється протягом  календарного року більше чотирьох разів. У такому випадку громадяни зобов”язані зареєструватись, як суб”єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги наступає відповідальність за ст.164 КУпАП.

        З матеріалів справи не вбачається, що зазначенні дії ОСОБА_2 мали систематичний характер, не вказано кількості випадків здійснення нею продажу товарів.  Таким чином у діях ОСОБА_2 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.  

                                              Керуючись  ст.247 п.1 -  КпАП  України,

                                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр.  ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.                                                                                                                        

              Постанова  може  бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  протягом  десяти  днів  з  дня  винесення.  

СУДДЯ(підпис)

З оригіналом згідно:                                                                    Піскунов В.М.  

СУДДЯ: