ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                    Дело № 3-2189/2010            

      06 августа 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы, поступившие с Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр. Украины, уроженца г.Болград, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_2, проживающего по АДРЕСА_1,

          по ст. 164 ч.1Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июля 2010 года, составленного сотрудниками отдела СГСБЭП   Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1,  27 июля 2010 года примерно в 18 часов 00 минут, по ул.Октябрьской в г.Болград, на своем автомобиле ВАЗ 21099, госномер НОМЕР_1, осуществлял перевозку  пассажиров не имея при этом необходимых разрешительных документов, а именно лицензии на право перевозки пассажиров , т.е. своими действиями  совершил правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст. 164 КоАП Украины.    

               Сотрудниками  отдела СГСБЭП Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля  2010 года г., а материалы выделены для рассмотрения в порядке административного производства по ч.1 ст. 164 КУоАП.  

 ОСОБА_1 в суде, при устном опросе пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения  полностью признает, в содеянном раскаивается.    

            Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.

            В суде ОСОБА_1 пояснил, что начал заниматься пассажирской перевозкой в связи с тяжелым материальным положением, так как  у него на иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_2 (09.03.2001 г.р.), его жена – ОСОБА_3, которая является инвалидом третьей группы (л.д.22), мама жены - ОСОБА_4, которая является инвалидом с детства (л.д.23).

         Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД № 026380 от 27 июля  2010 года, свидетельством о рождении ОСОБА_2 (л.д.19), справкой к акту осмотра ОСОБА_3 (л.д.22), выпиской из акта освидетельствования ОСОБА_5 (л.д.23), объяснениями ОСОБА_1, данными в суде   и другими материалами дела.

         Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, то что он  по месту жительства характеризуется положительно, со слов к административной ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет тяжелое материальное положение, содержит несовершеннолетнего сына и инвалидов ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и приходит  к выводу о том, что совершенное   ОСОБА_1  административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, он не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1, малозначительными и считает необходимым освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

                Руководствуясь ст. ст. 22, 9-11, 33, 164, 221, 283, 284, 294  Кодекса Украины об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

                  Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1  КУоАП   прекратить , объявив ему устное замечание.

           Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

    СУДЬЯ                                                                           М.Н.КАЛИБОВА