Справа № 2-2622/10/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Зуба Г.А.
при секретарі - Федіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку про стягнення грошових коштів за банківським вкладом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу з розрахунком індексу інфляції і відсотків у розмірі 20513 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, вказуючи на те, що 02.09.2008 року нею були внесені в Харківській Акціонерний Комерційний Земельний банк гроші на депозитний рахунок №НОМЕР_1 у сумі 25500 грн. для зберігання на умовах і порядку передбаченому договором строкового банківського вкладу „Накопичувальний” №НОМЕР_2 від 02.09.2008 року. При підписуванні даного договору також був оформлений договір банківського рахунку №НОМЕР_2 від 02.09.2008 року про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 у національній валюті. Відповідно до підписаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання 14.09.2009 року повернути депозит і сплатити відсотки у розмірі 19% річних.
Після 14.09.2009 року вона звернулася у банк для отримання вкладу і відсотків по ньому, але у видачі їй відмовили, пославшись на фінансові труднощі, і запропонували підписати новий строковий договір, пообіцявши при його укладенні виплатити відсотки по договору „Накопичувальний” і суму вкладу у розмірі 3500 грн. Оскільки вибір був, або не отримати нічого або укласти новий договір і отримати хоч би частину грошей, їй прийшлось прийняти ультиматум банку і підписати новий договір строкового банківського вкладу „Літній стандарт” №НОМЕР_3 з зарахування на депозитний рахунок №НОМЕР_1 зі старого договору не виплаченого вкладу у сумі 22000 грн. Новий договір уклали 15.09.2009 року, а 20.10.2009 року вклад повинен бути виплачений з нарахування 20 % річних. На вказану дату відповідач сплатив відсотки і одну тисячу гривень, ще одна тисяча гривень була сплачена 26.10.2009 року. Після цього виплати зі сторони банку зупинились, не зважаючи на її не однократні спроби отримати гроші з вкладу. Своїми діями банк порушив її права, оскільки відповідно до договорів „Накопичувальний” і „Літній стандарт” виплата вкладу здійснюється після закінчення строку дії договору та по першій вимозі клієнта.
Відповідно до діючого законодавства України та рекомендацій Верховного суду України №62-97 р від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з розрахунком інфляції, яку відповідач зобов’язаний сплатити на її користь складає - 20513 грн.
Відповідачем нанесена їй моральна шкода, оскільки вона іспитує душевні муки і вимушена знаходити додаткові грошові кошти для забезпечення достойного розвитку та виховання дитини, у той час як на її вкладі знаходились так необхідні їм гроші, моральну шкоду оцінює у розмірі 1500 грн.
У судовому зсіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по договору банківського вкладу „Літній стандарт” №НОМЕР_3 в сумі 14 500 грн. 80 коп., відсотки за 138 днів прострочення зобов’язання (18% річних) у сумі 1000 грн. 50 коп., індекс інфляції за час прострочення грошового зобов’язання, судові витрати у сумі 120 грн. та 220 грн. 13 коп.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить розписка у матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
Суд вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15.09.2009 року Харківський акціонерний Земельний банк та ОСОБА_2 уклали договір строкового банківського вкладу „Літній стандарт” №НОМЕР_3, відповідно якого відповідач прийняв від позивача на зберігання з 15.09.2009 року до 20.10.2009 року грошові кошти в сумі 22000.00 грн. під 20.00% річних.
Згідно п. 1.1. договору Банк приймає від Вкладника грошові кошти на депозитний рахунок №НОМЕР_1 у сумі 22000.00 грн. Дата прийняття депозиту 15.09.2009 року, дата повернення депозиту 20.10.2009 року.
Згідно п. 3.1 Договору проценти по вкладу нараховуються щомісяця в розмірі 20.00% річних від дня наступного за днем надходження коштів у Банк до дня який перебуває поверненню коштів, встановленому у п. 1.1. договору.
Згідно п. 3.7 Договору виплата вкладу і не затребуваних по ньому процентів здійснюється з дня, що встановлений п.1.1 в готівковій чи в безготівковій формі.
Згідно п. 3.8 Договору , якщо вкладник не вимагає повернення суми вкладу в строк, що зазначений п. 1.1 даного договору, процентна ставка знижується до рівня ставки вкладу „На вимогу”, що діє на той момент, а сума вкладу та незатребуваних процентів протягом двох банківських днів перераховується на поточний рахунок вкладника №НОМЕР_1.
Згідно п. 4.1.3 Договору Банк зобов’язаний повернути суму вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов договору.
Згідно квитанції від 14.12.2009 року - позивачці було сплачено Банком 500,00 грн., залишок по депозитному вкладу складає 19 046,38 грн.
Відповідно до квитанції від 15.02.2010 року - позивачці було сплачено Банком 500 грн., залишок по депозитному вкладу складає 14 500,80 грн.
Відповідно заяви від 25.02.2010 року, ОСОБА_1 звернулася до банку з проханням сплатити повністю залишок депозиту за договором банківського вкладу „Літній стандарт” №НОМЕР_3 від 15.09.2009р.
Таким чином на дату винесення рішення суду сума боргу банку перед позивачем за договором строкового банківського вкладу„Літній стандарт” №НОМЕР_3 складає 14 500,80 грн. Індекс інфляції за: листопад 2009 року складає 1.011, грудень 2009 року складає 1,009, січень 2010 року складає 1,018, лютий 2010 року складає 1,019 у зв’язку з чим сума інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання складає 843 грн. 82 коп.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної або юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність «Банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.
Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком.
Банк зобов’язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000 року, вклад (депозит) – це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та на умовах договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1060 ЦК України - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором.
Згідно ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, по договору банківського вкладу банк зобов’язується … виконувати розпорядження клієнта про видачу відповідних сум з рахунку та проводити інші операції по рахунку.
Згідно ч. 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України, банк не має право визначати та контролювати напрямки використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші не передбачені договором або законом обмежувати його права безперешкодно розпоряджатись грошовими коштами на свій розсуд.
Згідно ст. 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов’язаний по розпорядженню клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до Банку відповідного розрахункового документу, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Оцінюючи зібрані докази по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку про стягнення грошових коштів за банківським вкладом, суд вважає, що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського вкладу „Літній стандарт” №НОМЕР_3 від 15.09.2009 року у сумі 14500,80 грн., з урахуванням індексу інфляції 843,82 грн. - підлягають задоволенню, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за час прострочення виплати депозитного вкладу за договором банківського вкладу „Літній стандарт” №НОМЕР_3 від 15.09.2009 року за 138 днів (18% річних) у сумі 1000,50 грн. – не підлягають задоволенню, оскільки відсотки за договором вкладу нараховувались до 20.10.2009 р., а після спливу цього строку, кошти були перераховані на поточний рахунок позивача згідно договору банківського рахунку №НОМЕР_2 на розрахункове – касове обслуговування поточного рахунку фізичної особи в національній валюті від 02.09.2008 р. розмір відсоткової ставки становить 2%, що відповідає вимогам п. 3.8 Договору строкового банківського вкладу „Літній стандарт” №НОМЕР_3 від 15.09.2009 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КП України «Про державне мито», а також з Постановою кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року №1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача пропорційно до суми задоволених позовних вимог у розмірі 153 грн. 45 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 615, 625,1060, 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 55, 75, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Декретом КП України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито» , Постановою кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року №1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Харківського акціонерного комерційного Земельного банку на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором строкового банківського вкладу „Літній стандарт” №НОМЕР_3 від 15.09.2009 року у сумі 14 500 грн. 80 коп., з урахуванням індексу інфляції стягнути 843 грн. 82 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 153 грн. 45 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 15 618 (п’ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 07 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя