Справа № 33-420/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          20 серпня 2010 року                                                                              м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Липовецького районного суду від 23 липня 2010 року, якою, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1рік, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 04.06.10 р. о 22:00 год. на вул. Леніна в м. Липовець Вінницької області керував автомобілем «Міцубісі Кольт», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

           ОСОБА_1 в своїй апеляції просить постанову суду першої інстанції скасувати, оскільки справа розглянута у його відсутність, що позбавило його можливості надати додаткові докази і пояснення, тому при призначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом не було враховано його особу, пом’якшуючі обставини, його тяжкий сімейний та матеріальний стан.

           Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який в апеляційній інстанції просив обрати адмінстягнення не пов’язане з позбавленням водійських прав, пояснюючи тим, що свою вину визнав повністю, його робота пов’язана з керуванням автотранспортом, враховуючи його матеріальний стан, а також, те що на його утриманні дружина, яка ніде не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши доводи поданої апеляції та надані докази, заяву ОСОБА_1 в якій він просить застосувати до нього громадські роботи, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.

         Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

         Залишення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, поставить ОСОБА_1 у край скрутне становище і негативно вплине на його сімю.

         Враховуючи доводи на які послався ОСОБА_1, що він раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що він працює водієм – здійснює торгово-посередницьку діяльність, за допомогою автотранспорту, на його утриманні знаходиться дружина та малолітній син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним, що підтверджено відповідними довідками, та прохання ОСОБА_1 застосувати адмінстягнення у вигляді громадських робіт, так як він працездатний, має реальну можливість працювати, тому зважаючи на вищенаведені обставини, вважаю за можливе замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Липовецького районного суду від 23 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

З оригіналом вірно:                                                                       Р.І. Нешик

.