Справа №33-402/10

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року                                         м. Вінниця

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області  Нешик Р.І., розглянувши апеляцію на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, -

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 29.06.2010 року о 22 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Київській керував мотоциклом без номерів в стані алкогольного спяніння, що було підтверджено протоколом медичного огляду №1970 від 29.06.10 р., чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника та його поведінку при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, де він агресивно поводився по відношенню до працівників ДАІ, суд з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень визначив стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк.

ОСОБА_1 в своїй апеляції просить змінити йому адміністративне стягнення на інше, яке би не позбавляло його керування транспортом, посилаючись на його особу та сімейний стан.

Дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали адміністративної справи дійшла висновку про законність прийнятого по справі рішення районного суду.

Залучене до апеляції свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця не засвідчує, що ОСОБА_1 працює водієм і що позбавлення права керування транспортними засобами негативно позначиться на матеріальному стані всієї його сімї.

Проте, апелянт не навів ніяких відомостей про склад його сімї, як у справі відсутні також дані про те, що він має місце роботи.

Наявність інвалідності ІІІ групи не позбавляє його права дотримуватись норм, передбачених ПДР України.

Пояснення свідків, які були присутні при зупинці ОСОБА_1 працівниками ДАІ, спростовують його твердження в апеляції, що він щиро покаявся в скоєному.

А тому ніяких підстав до задоволення апеляції правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Суддя:

З оригіналом вірно: