У Х В А Л А

Іменем України                   № 4с-26/2010

03 червня  2010 р.                                     м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Карпушова О.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на державного виконавця,  -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2010 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на державного виконавця .

Скарга подана у відповідність ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України вказана скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вказана скарга не підлягає прийняттю до провадження суду.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Заявниця в скарзі вказує, що в провадженні державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в донецькій області ОСОБА_3  з 28.07.2009р. згідно постанови про відкриття виконавчого провадження знаходиться виконавча напис приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Токарєвої І.П. від 02.07.2009р. № 2714 про звернення стягнення на адміністративну будівлю , яка розташована  АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на праві власності. Стягувачем є ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль». Після цього, заявниця просить, визнати дії державного виконавця Буханцова О.В. в обмеженні користуванні адміністративною будівлею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не законними.

Як вбачається з матеріалів справи, у проваджені державного виконавця знаходиться не судове рішення суду, а виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Токарєвої І.П. від 02.07.2009р. № 2714, про звернення стягнення на адміністративну будівлю, яка розташована у  АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС), ОСОБА_2 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, а саме є суб’єктом владних повноважень.

Поняття суб’єкта владних повноважень визначено ст. 3 ч.1п.7 КАС України  - орган державної влади, їхня посадова особа чи службова особа при здійснені владних управлінських функцій, делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спори між фізичною особою із суб’єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій або бездіяльності – це компетенція адміністративних судів.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вказаний спір, згідно ст. 17 КАС України, відноситься до компетенції адміністративного суду, і подається позовна заява відповідно до вимог ст.ст.18, 19 КАС України до адміністративного суду.

Таким чином, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, у зв’язку з тим що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суддя вважає, що у прийнятті позову необхідно відмовити ОСОБА_1, суд  вважає позов ОСОБА_1 повернути заявнику.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на державного виконавця  – повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя