У Х В А Л А                 № 2-3134/2010р.

Іменем України  

29.07.2010 р.                                     м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Карпушова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Індустріальний експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк», 3-тя особа Тупицька Юлія Юріївна приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню,  -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2010 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Індустріальний експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк», Тупицька Юлія Юріївна приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню.

Позовна заява  подана у відповідність ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ч.2  п. 4 ЦПК України вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Як убачається з тексту позовної заяви, що позивач вказує адресу відповідача АТ «Індустріальний експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк»  м. Донецьк, вул. Артема, 171.

Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб подаються до суду за місцем мешкання відповідача, що випливає зі змісту позовних ОСОБА_1

Крім того, як убачається з тексту позову ОСОБА_1, який  посилається до вимог п. 12 ст. 110 ЦПК України, що позови до  стягувача  про  визнання  виконавчого напису нотаріуса  таким,  що  не  підлягає  виконанню, або про повернення стягненого  за  виконавчим  написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.  Але позивач не надав жодного документу, що підтверджує фактичне місце виконання виконавчого напису, що не дає можливості суду вирішити питання щодо територіальної підсудності. Згідно до п.5, 6 ст.119 ЦПК України кожна обставина зазначена в позові підтверджується доказом.  

На підставі вказаного, суддя вважає  що позов не підлягає прийняттю до провадження суду, так як вказана позовна заява  не підлягає розгляду у даному суді , тому заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження  та звернутися з позовною заявою до іншого суду, а саме за місце знаходження відповідача .

Статтею 115 ЦПК України встановлено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву якщо справа не підсудна цьому суду.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В  :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до АТ «Індустріальний експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк», Тупицька Юлія Юріївна приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

СУДДЯ: