У Х В А Л А                 № 2-2766/2010р.

Іменем України  

15.06.2010 р.                                     м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Карпушова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції  м. Донецьку, 3-тя особа  ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» в особі відділення Донецької обласної дирекції, Приватне підприємство «Нива – В.Ш.» Донецька філія про визнання торгів такими що не відбулися, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2010 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції  м. Донецьку, 3-тя особа  ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» в особі відділення Донецької обласної дирекції, Приватне підприємство «Нива – В.Ш.» Донецька філія про визнання торгів такими що не відбулися. Заявником зазначено, що 19.12.2008р. відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3027 від 09.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» суми боргу у розмірі 93 692, 00 доларів США та 1700, 00 грн.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України вказаний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав .

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що вказана позовна заява не підлягає прийняттю до провадження суду.

Як убачається, заявник подав позовну заяву в якій просить визнати прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу, які проведені 22.02.2010р. в Донецькій філії приватного підприємства «Нива В.Ш.» такими, що не відбулися та є протиправними.

Крім того, як убачається з позову, заявник зазначає що дії ВДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька щодо складання та затвердження акту про проведення прилюдних торгів від 24.02.2010р. є протиправними, а саме ВДВС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька грубо порушили вимоги положень Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення дій, затвердженої Наказом Мінінстерсва юстиції України 15.12.1999р. № 74/5.

  Як вбачається з матеріалів справи, у проваджені державного виконавця знаходиться не судове рішення суду, а виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 09.06.2009р. № 3027, про стягнення суми боргу у розмірі 93 692, 00 доларів США та 1700, 00 грн. на корись ПАТ КБ «Правекс Банк».

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС), відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції М. Донецька, є суб’єктом владних повноважень.

Поняття суб’єкта владних повноважень визначено ст. 3 ч.1п.7 КАС України  - орган державної влади, їхня посадова особа чи службова особа при здійснені владних управлінських функцій, делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спори між фізичною особою із суб’єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій або бездіяльності – це компетенція адміністративних судів.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вказаний спір, згідно ст. 17 КАС України, відноситься до компетенції адміністративного суду, і подається позовна заява відповідно до вимог ст.ст.18, 19 КАС України до адміністративного суду.

Таким чином, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, у зв’язку з тим що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суддя вважає, що у прийнятті позову необхідно відмовити ОСОБА_1, суд  вважає позовну заяву повернути заявнику ОСОБА_1

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції  м. Донецьку, 3-тя особа  ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» в особі відділення Донецької обласної дирекції, Приватне підприємство «Нива – В.Ш.» Донецька філія про визнання торгів такими що не відбулися – повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя