Справа № 2-4958/10

Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010  року    Красноармійський   міськрайонний суд      Донецької    області

у складі: головуючого -судді Філь О.Є.

при секретарі            Іващенко Ю.М.

                розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території,-

В С Т А  Н О В И В:

    Позивач Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 982,89   грн. , вказавши, що квартира АДРЕСА_1 – приватизована. Власником квартири являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Особовий рахунок відкрито на ім.»я ОСОБА_1 Ця квартира складається з трьох кімнат та має загальну житлову площу 38.50 м2 .

06.02.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 60-012-046 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який в свою чергу затверджено рішенням Красноармійської міської ради № 5/8-212 від 22.11.2006 р. Цей договір має типову форму, затверджену постановою КМУ № 560 від 12.07.2005р. «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій».

Позивач вчасно і якісно виконував свої обов»язки, щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, згідно із законодавством і умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами. Про що свідчить відсутність акту-претензії про порушення позивачем мов договору.

В свою чергу, згідно ч.12 п.1 договору № 60-012-046, про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, споживач зобов»язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов”язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов”язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вланосної вини; за влсний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Згідно копії особистого рахунку № 950 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 грудня 2008р. по 30 квітня 2010р. становить суму 982,89 грн. Про це також свідчать попередження про заборгованість, які надсилалися відповідачам. Також необхідно зазначити, що відповідно до вищеназваного договору, а саме в ч.7 п.7.6 вказано, що строк позовної давності до спорів про оплату послуг не застосовується.

Згідно ст.. 820 ЦК України, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Представник позивача в судове засідання  з»явився,  на задоволенні  позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступних підставах: відповідачі, проживаючи у  АДРЕСА_1 користувалися послугами, наданими КП  КЦЄЗ, однак платіж за надані послуги, незважаючи на попередження КП КЦЄЗ  (а.с..5,6) не робили, сума заборгованості  за період з   01 грудня 2008 року по 30 квітня 2010р.  складає 982,89 грн. (а.с. 8), яку слід стягнути з відповідача .

06.02.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 60-012-046 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.7), який в свою чергу затверджено рішенням Красноармійської міської ради № 5/8-212 від 22.11.2006 р. Цей договір має типову форму, затверджену постановою КМУ № 560 від 12.07.2005р. «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій».

Позивач вчасно і якісно виконував свої обов»язки, щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, згідно із законодавством і умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами. Про що свідчить відсутність акту-претензії про порушення позивачем мов договору.

В свою чергу, згідно ч.12 п.1 договору № 60-012-046, про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, споживач зобов»язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов”язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов”язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вланосної вини; за влсний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Згідно копії особистого рахунку № 950 (а.с.6) заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 грудня 2008р. по 30 квітня 2010р. становить суму 982,89 грн. Про це також свідчать попередження про заборгованість, які надсилалися відповідачам. Також необхідно зазначити, що відповідно до вищеназваного договору, а саме в ч.7 п.7.6 вказано, що строк позовної давності до спорів про оплату послуг не застосовується.

Згідно ст.. 820 ЦК України, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця                      

 Враховуючи викладене, керуючись ст. 10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду”,Постанови КМУ від 08.10.92р. № 572, ст. 322 ЦК України,  ст.. ст. 79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,

                                               В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь КП КЦЄЗ   заборгованість по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території за період з   01 грудня 2008 року по 30 квітня 2010р. в сумі 982,89  грн. на рахунок   № 26001060059380 у ДРУ КФ «ПриватБанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 та держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :