Справа № 2-528/10
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
18 серпня 2010 р. м. Донецьк
Калінінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Домарєва О.В.
при секретарі Луценко А.Г..,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 8456,26 дол. США, борг за відсотками в розмірі 3672,58 дол. США, пені у розмірі 1429,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору 984,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового розгляду справи в розмірі 120 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, надала заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із відрядженням. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 20.10.2005 року між ОСОБА_1 та філією акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») був укладений Кредитний договір № СL-100/1108/2005, згідно умовами якого та меморіальним ордером №140 ОСОБА_1 отримала 14559 доларів США.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в п.1,5 Кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в п.1,4 Кредитного договору згідно з графіком погашення кредиту та сплати відсотків.
Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконувала належним чином.
Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язання за цим договором, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 відсотка від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань, за кожен день прострочення.
Станом на 16.11.09 згідно з розрахунком позивача загальна заборгованість Відповідача за кредитом складає всього: залишок заборгованості за кредитом – 8456,26 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3672,58 доларів США, пеня – 1429,84 грн., а всього за курсом НБУ – 98412,04 грн.
Банком на підставі п. 1.9. Кредитного договору 11.08.2009 відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитні договором протягом 30 банківських днів з дати її надіслання, але відповідачка так і не повернув належну суму за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 здійснювала погашення кредиту несвоєчасно та не в повному обсязі.
Таким чином, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України судовий збір в сумі 984,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 526, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення боргу за кредитним договором» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом у сумі 98412,04 грн., а також судовий збір у розмірі 984,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 99516,16 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. В. Домарєв
- Номер: 2-258/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6/405/8/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 22-ц/781/1216/16
- Опис: про зміну порядку виконання рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 6/211/117/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 2-258/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 6/405/86/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 2/468/290/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер: 2-258/10
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 14.07.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-258/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 08.02.2010