справа  № 2-а-380/ 2010 рік

УХВАЛА

17 лютого 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3  до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про стягнення недотриманої щорічної разової грошової допомоги за 2008-2009 роки, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за період 2008-2009 роки йому не в повному обсязі виплачено щорічна разова грошова допомога, яка передбачена Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551 від 22.10.1993 для учасників бойових дій, внаслідок чого порушені його законні права.

При зверненні до суду, позивач в позові зазначив своє місце проживання -  Сімферопольський район  с. Фонтани, ж/кв. Сувуль-дере, вул. Сахарова 3.

Ухвалою від 16.12.2009 відкрито провадження у даній адміністративній справі і позивачеві поштою відправлено копія ухвали про відкриття провадження з повідомлення про час і місце проведення попереднього судового засідання.

В судове засідання 22.01.2010 позивач не з’явився, до суду повернувся поштовий конверт з довідкою, відповідно до якої причиною такого повернення є те, що адресат – ОСОБА_3 не проживає за зазначеною адресою – АДРЕСА_1.

В судове засідання 17.02.2010 позивач повторно не з’явився, до суду повернувся поштовий конверт з довідкою, відповідно до якої причиною такого повернення є те, що адресат – ОСОБА_3 не проживає за зазначеною адресою – АДРЕСА_1.

Заяв або клопотань від позивача про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, позивач двічі був повідомлений судом належним чином про розгляд справи, проте двічі не  з’явився до суду і не повідомив про причини такого неприбуття.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною  пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.   Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3  до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про стягнення недотриманої щорічної разової грошової допомоги за 2008-2009 роки, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2.   Роз'яснити позивачу  право на  звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      Онищенко Т.С.