справа № 2-660 /2010 рік

УХВАЛА

24 лютого 2010 року                                                                                                             м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу   за позовом  Закритого  акціонерного товариства  « Український  мобільний  зв’язок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов договору утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду і повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши материіали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 №15, передбачено, що державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно з квитанцією №21 від 21.10.2009 ЗАТ UMC КТУ сплачено судовий збір в сумі 51,00 грн.

Таким чином, перешкод для повернення сплаченого судового збору у зв’язку з залишенням позову без розгляду  судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 83, 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.   Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду і повернення судового збору   задовольнити.

2.   Позовну заяву   Закритого  акціонерного товариства  « Український  мобільний  зв’язок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку  залишити без розгляду.

3.   Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

4.   Зобов'язати банк отримувач  – Головне управління державного казначейства України в АР Крим                     м. Сімферополь повернути Закритому акціонерному товариству « Український  мобільний  зв’язок» з  місцевого бюджету Залізничного району  м. Сімферополя   сплачену  за квитанцією №21 від 21.10.2009   суму судового збору в розмірі 51,00   грн.  (п’ятдесят одна грн. 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                            Онищенко Т.С.