справа № 2-621 /2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу   за позовом   Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті невиконання належним чином відповідачем умов кредитного договору №232701-CRED від 09.06.2008 утворилась заборгованість на загальну суму 25575,92 грн., яку відповідач-боржник у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши заявлені  позовні вимоги у повному обсязі та надавши суду у разі неявки відповідача згоду на заочний розгляд справи,  не змінюючи предмет або підстави позову чи розмір позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.06.2008 між сторонами укладений кредитний договір №232701-CRED, відповідно до умов якого  позивач (банк) надав відповідачеві (позичальник) строковий кредит в сумі 30 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220066903 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення 09.06.2009 та сплатою штрафів (за порушення зобов’язань по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків сплачується штраф за кожний випадок порушення цього графіку – на 1-9 днів в розмірі 5% суми своєчасно несплаченої частки отриманого кредиту, на 10 і більш днів – в розмірі 10%  суми своєчасно несплаченої частки отриманого кредиту; за порушення зобов’язань, передбачених пунктами 2.2.6 і 2.2.9 Договору, сплачується штраф за кожний випадок в розмірі 2% суми отриманого кредиту) у разі не виконання чи неналежного виконання умов договору.

Додатком №1 до кредитного договору передбачено графік повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідач  не виконував належним чином  умови кредитного договору,  у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 25575,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19975,14 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 4144,78 грн. та нарахованих штрафів в розмірі 1456,00 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 536, 610-611, 625-629, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком  і таким чином  стягненню з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 25575,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19975,14 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 4144,78 грн. та нарахованих штрафів в розмірі 1456,00 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 375,76 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю .

2.   Стягнути з ОСОБА_3  на користь   Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 19975,14 грн.,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4144,78 грн. та штрафи в сумі 1456,00 грн., а всього 25575,92  грн.  

3.   Стягнути з ОСОБА_3  на користь   Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 375,76  грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя                                                                                               Онищенко Т.С.