справа № 2-554 /2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

за участю прокурора Кожевнікової Д.С.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом   Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав   та стягнення аліментів , за участю третіх осіб – ОСОБА_6, виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків – участі у вихованні дитини не приймає, станом здоров'я не цікавиться,  матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надавши суду згоду на заочний розгляд справи (у разі неявки відповідача), не змінюючи підстави або предмет позову чи розмір позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  Заяв або клопотань про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову від відповідача не надходило.

Третя особа - ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що дійсно відповідач  участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  Заперечень проти позову до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31.01.1994 в м. Сімферополь народився ОСОБА_4, про що 24.03.1994 Палацом новороджених Сімферопольського міськвиконкому  зроблено відповідний актовий запис №710 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до актового запису №710 від 24.03.1994, матір’ю  дитини є ОСОБА_5, а батьком є ОСОБА_7.

Відповідач – ОСОБА_5, яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року до цього часу не виконує своїх батьківських обов'язків – участі у вихованні дитини не приймає, станом здоров'я не цікавиться,  матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно з листом ГУ МВС України в АР Крим від 01.07.2009, відповідач – ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1, систематично зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя, а батько дитини – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть №106 від 05.12.2008).

За місцям свого проживання відповідач характеризується негативно, а саме як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, як матір не виконує своїх батьківських обов'язків – участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Факт ухилення відповідача протягом тривалого часу від виконання своїх обов'язків підтверджується також заявою самої неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу органу опіки та піклування, в якій він зазначив, що просить позбавити його матір батьківських прав щодо нього, оскільки ОСОБА_5 з 2005 року не займається його вихованням, не цікавиться його станом здоров’я і матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Згідно з висновком органу опіки і піклування,  відповідач ухиляється від виховання і утримання свого сина та не виконує своїх батьківських обов'язків – покинула дитину, не цікавилась долею сина та його станом здоров’я, у зв’язку з чим позбавлення  ОСОБА_5  щодо неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Правовідносини сторін регулюються статтями 150, 155, 164-166, 183 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,  суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлені судом факти свідчать про довгострокове, систематичне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що у свою чергу складає усі необхідні підстави для позбавлення ОСОБА_5  батьківських прав щодо неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги є обґрунтованими і подальше ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини суперечило б інтересам  дитини, що має істотне значення.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та дитини, приймає до уваги потреби дитини.

У зв’язку з задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

   К еруючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226, 367  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.   Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку                            ІНФОРМАЦІЯ_4,  батьківських прав   щодо неповнолітньої дитини -   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /актовий запис №710   від 24.03.1994 Палацу новороджених Сімферопольського міськвиконкому/, з передбаченими законом правовими наслідками.

3.   Стягнути з ОСОБА_5   аліменти на утримання неповнолітньої дитини -   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий  рахунок НОМЕР_2 в ВАТ «Державний ощадний банк України (на ім’я ОСОБА_4, Сімферопольське міське відділення №39)   в розмірі ј  частини   всіх видів заробітку (доходу) , але не менш 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2009 та до повноліття дитини .

4.   Стягнути з ОСОБА_5  в доход держави судовий збір у розмірі 51,00  грн.

5.   Стягнути з ОСОБА_5  на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АР Крим у розмірі 120,00 грн.

6.   Допустити негайне виконання рішення  в частини стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя                                                                                               Онищенко Т.С.