Справа № 2-4368-2010
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Великородній М.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
26.04.2010 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 02 квітня 2008 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 120.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від обов’язків утримувати дитину та добровільно матеріальної допомоги не надає.
Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність.
Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього також надійшла заява, в якій він вказує, що позов визнає у повному обсязі та про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі, який 02 квітня 2008 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 120.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач – ОСОБА_3.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до квитанції № 758275 від 26.04.10. позивачкою при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп., відповідно до квитанції № 758279 від 26.04.10. нею було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн., ці витрати повинні бути стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
Стягнути з 26.04.2010 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-на користь ОСОБА_2,
-на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 83 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.
Суддя: Ю.М. Мальований.