Судове рішення #10559793

справа № 2-453 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 лютого 2010 року м. Сімферополь


Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:


головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,


розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_3 до Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання  права власності   в порядку спадкування за законом за участю третіх осіб – Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації та Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, як спадкоємець за законом своєї матері ОСОБА_4, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 якої залишилась спадщина – домоволодіння, розташоване за адресою: Сімферопольський район, АДРЕСА_2, не має можливості зареєструвати право власності на спадкове майно, внаслідок відсутності реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно у встановленому на даний час порядку.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримавши заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач і треті особи надали суду заяви про розгляд справи за  відсутністю  їх представників, заперечень проти позову до суду не надходило.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5, що підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відповідно до якого її матір’ю зазначена ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_6 придбала у власність домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) АДРЕСА_2 Сімферопольського району, виплативши колгоспу його вартість у повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою.

Право власності ОСОБА_6 на придбане домоволодіння було визнано і зареєстровано у погосподарській книзі Кольчугинської сільської ради Сімферопольського району, у встановленому на той час порядку.

16.12.1967 ОСОБА_5 зареєструвала законний шлюб з ОСОБА_7, у зв’язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на прізвище чоловіка «ОСОБА_5», що підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження.

20.05.1972 народився позивач – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно з яким її матір’ю зазначена ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років в селі Прудове Сімферопольського району померла (актовий запис №37) ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі з домоволодіння, розташованого за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, АДРЕСА_2, право власності на яке за життя спадкодавця визнано і зареєстровано за ним у погосподарчій книзі  сільської ради, відповідно до діючого на той час законодавства.

Згідно зі статями 548-549 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на час відкриття спадщини – 1982 рік), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:  якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом першої черги – ОСОБА_4  (дочка ОСОБА_6) після смерті спадкодавця – ОСОБА_6 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном – користувалася будинком, побутовим майном тощо, оскільки проживала в домоволодінні АДРЕСА_2 Сімферопольського району, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради.

Інші спадкоємці, які б мали бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6,  з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадщину не приймали.

Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР  (що діяв на час відкриття та прийняття спадщини) прийнята спадкоємцем – ОСОБА_4 (матір позивача) спадщина, що складається з домоволодіння, розташованого  за адресою: Сімферопольський район, АДРЕСА_2, визнається належною їй  з дня відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_4).

04.11.1994 ОСОБА_3 зареєструвала законний шлюб з ОСОБА_10, у зв’язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років померла (актовий запис №87) матір позивача – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з домоволодіння, розташованого за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, АДРЕСА_2, право власності на яке за життя спадкодавця визнано і зареєстровано у погосподарчій книзі  сільської ради, відповідно до діючого на той час законодавства.

Положеннями статей 1216-1218, 1222-1223, 1261, 1268-1270, 1296  Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом в порядке черговості. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.  Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до спадкової справи 268/2007, у встановлений законом строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, звернулась позивач – ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги - дочкою спадкодавця.

Інші спадкоємці, які б мали бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,  з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадщину не приймали.

Відповідно до технічного паспорту, домоволодіння, що розташовано за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, АДРЕСА_2, складається з  літера «А» - основне, літера «а» - прибудова, літера «а1» - навіс, літера «Б» - навіс,  літера «В» - вбиральня, літера «Г» - літній душ, №1-5 І – споруди, огорожі і мощення.

Позивач не має можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину, оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на вказане нерухоме майно у встановленому на даний час порядку.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Визнаючи за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: Сімферопольський район, АДРЕСА_2,  суд виходить з того, що  домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами) належало спадкодавцеві на праві власності, яке  було зареєстровано і визнано у погосподарчій книзі сільської ради, відповідно до чинного на той час законодавства.

Позивач є спадкоємцем за законом (дочка померлої) і  у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця і складається зокрема з зазначеного домоволодіння (жилий будинок з господарськими спорудами).

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10,  60, 212, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння  (жилий будинок з господарськими спорудами), що розташовано за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, АДРЕСА_2 та складається  з  літера «А» - основне, літера «а» - прибудова, літера «а1» - навіс, літера «Б» - навіс,  літера «В» - вбиральня, літера «Г» - літній душ, №1-5 І – споруди, огорожі і мощення та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                 Онищенко Т.С.

  • Номер: 6/334/441/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 6/334/66/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/334/161/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 22-ц/785/4720/17
  • Опис: Заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній ПАТ «Укрсоцбанк» до Кондрашова І.А. , Чупригіної Н.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 22-ц/813/3771/19
  • Опис: Акціонерно–комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» - Кондрашов І.А., Чупригіна Н.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки (заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 22-з/813/271/24
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-з/813/271/24
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 22-з/813/12/25
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Онищенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація