Р І Ш Е Н Н Я                           Справа № 2-235/10

                                             І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                /заочне/

23 серпня 2010 року                                                                                   селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

 головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

                                                                   ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту  із відповідачів, посилаючись на те, що 08 травня 2007 року  між ВАТ «Банк Універсальний»  правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 02/10100404к, на підставі якого ОСОБА_1отримав кредит в сумі 15000 грн.   на термін до 07.05.2010 року із відсотковою ставкою 0,001% річних. Позивачем свої  зобов»язання за даним договором  виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і  станом на 02.03.2010 року має загальну  заборгованість по кредиту в сумі 47 326,68 грн., яку не погашає.

Також в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 08.05.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено  договори поруки  від 08.05.2007 року, згідно якого поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору. Позивач просить стягнути на його користь із ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором від 08.05.2007 року в сумі 47 326,68   грн.  та судові витрати.

  Представник позивача надіслав  в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомили, заперечень на позов не надали.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

            Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 08.05.2007 року було укладено кредитний договір № 02/10100404к , на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 грн.  на термін до 07.05.2010 року із відсотковою ставкою 0,001% річних (а.с.7-9).   Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав суму кредиту та нараховані проценти не сплачує і  станом на 02.03.2010 року загальна заборгованість за кредитом становить 47 326,68 грн., з яких : прострочена заборгованість по  кредиту становить 11 131,09 грн., сума дострокового стягнення кредиту -1918,62 грн., , щомісячна комісія-4950,00 грн., пеня-  29 326,97 грн. ).

    За умовами  вищезазначеного кредитного договору(ст.7-9) в разі виникнення у позичальника прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів кредитор має право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договорів поруки від 08.05.2007 року (а.с. 10,11) поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися перед   кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 08.05.2007 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором від 08.05.2007 року в сумі 47 326,68    грн.  та судові витрати в сумі 593,27 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 554, 612,625, 1048, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України ,ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

                                                       ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»   на рахунок 29093000203333 МФО 322001 (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352)  47 326,68   грн. заборгованості за кредитним договором №02/10100404к  від  08.05.2007 року та судові витрати у розмірі 593,27  грн., а всього 47 919,95грн.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Головуючий :                                                                                       Р.І. Атаманюк