Судове рішення #10557930

Справа № 2-7057/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  02 серпня 2010 року                                                                                               місто Маріуполь  

Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:  

судді                        Вайновського А.М.,  

при секретарі          Григор А.Г.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  22 червня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 01.09.1995 року  перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. У даному шлюбі мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує, внаслідок чого ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.  

У попередньому судовому засіданні позивачка не з'явилась, надавши  заяву  про розгляд справи у її відсутності.  

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та  не заперечував проти їх задоволення.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, шлюбні відносини припинені.  

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя від 12 січня 1996 року, про що вчинено актовий запис № 16. В графі батьки зазначені: батько – ОСОБА_2, матір'ю – ОСОБА_1.  

Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Житло-Гарант» від 13.06.2010 року, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом із матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.  

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.  

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.  

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого у ВАТ „ММК ім. Ілліча”, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження доньки у розмірі   ј частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з   22 червня 2010   року і до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.                                                

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

  Суддя _____________________ А.М. Вайновський  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація