Справа №11а-625 Категорія 185 ч.3
Говуючий у І інстанції Кулик П..О.
Доповідач Гузовський О.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2006 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого Крижановського В.В.
суддів Гузовського О.Г.
Широкопояса Ю.В. з участю
прокурора Сичевського В.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією державного обвинувача на вирок Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 14 червня 2006 року, яким засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця смт. Червоноармійська
Житомирської області, гр. України, українця із
базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1і
Червоноармійського району, судимого
06.10.2000року Червоноармійським районним судом
за ст.140 ч.2 КК України (1961р) на 1 рік виправних
робіт за місцем роботи з відрахуванням 10%
щомісячного заробітку в доход держави, станом на
8.06.2006року відбув 3 місяці 27 днів призначеного
покарання за ст.185ч.З КК України
-за ст. 185ч.З КК України на З/три/ роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.10.2000 року і визначити остаточну міру покарання З/три/ роки 2 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 4 місяці.
Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_1. зобов'язатиОСОБА_1.: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.
Згідно вироку, ОСОБА_1. засуджено за скоєння слідуючого злочину. В кінці вересня на початку жовтня 2000 року, близько 23 години, ОСОБА_1., за попередньою змовою з особами, щодо яких справу виділено в окреме провадження, умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, відсунувши дерев'яні дошки тильної сторони стіни складу Червоноармійського хлібозаводу, розміщеного на
території цеху безалкогольних напоїв по вул. Леніна, 58 в смт. Червоноармійську, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали 12 фасувальних пристроїв по ціні 48 грн. кожний, на загальну
суму 576 грн.
В апеляції прокурор, не оспорюючи висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину, за який його засуджено та кваліфікації його дій за ст. 185 ч. З КК України, вважає невірним застосування судом щодо нього ч. 4 ст. 70 КК України, та просить вирок змінити, виключити з нього ст. 70 ч. 4 КК України та вважати засудженим ОСОБА_1. за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року б місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обоє 'язки.
Заслухавши доповідача, прокурора підтримавшого апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи відповідно до вимог ст. 365 КПК України, судова колегія апеляцію, задовольняє виходячи із слідуючого.
Вироком від 06.10.2000 року, ОСОБА_1. засуджений за ст. 140 ч.3 КК України до реальної міри покарання. Вироком від 14.06.2006 року він засуджений за злочин, вчинений до першого вироку ( кінець вересня початок жовтня 2000 року) на 3 роки позбавлення волі із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України.
Таким чином, вироком від 14.06.2006 року суд фактично змінив вирок від 06.10.2000 року та звільнив засудженого ОСОБА_1. від відбуття реального покарання у виді виправних робіт, призначивши умовне покарання, що є незаконним. За таких умов кожен вирок має виконуватись самостійно.
За таких обставин вирок підлягає зміні з виключенням з нього застосування ст. 70 ч. 4 КК України, залишивши при цьому засудження ОСОБА_1.. за ст. 185 ч.3 КК України до призначеного покарання - 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію державного обвинувача задовольнити.
Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 червня 2006 року щодо ОСОБА_1. змінити.
Виключити з вироку вказівку про застосування щодо ОСОБА_1ст. 70 ч. 4 КК України та вважати його засудженим до призначеного вироком за ст. 185 ч.3 КК України покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
В решті вирок залишити без зміни.