№33-122

_{Постанова}

Іменем  України

4 серпня 2006 року                                                                                                  м. Житомир.

Голова  апеляційного   суду  Житомирської  області  Прокопчук  С.М..,

розглянувши    матеріали    адміністративної    справи    про    притягнення    до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м. Малина, працюючого постачальником ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Постановою судді Малинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2006 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України і позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови, як незаконної. Посилається він на те , що йому не було повідомлено про місце і час розгляду справи, перевірку зазначеного факту суд провів без його участі, чим позбавив його прав передбачених ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає  підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд дотримався зазначених вимог закону, у справі наявні дані про те, що ОСОБА_1.був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи ( повідомлення про вручення 14.07. 2006 року, поштового відправлення а.с.6).

За таких обставин, вважаю скаргу необгрунтованою .

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Малинського районного суду від 17 липня 2006 року щодо нього без змін.