Справа №33-118 2006 рік
ПОСТАНОВА
26 липня 2006 року м. Житомир
Голова апеляційного суду Житомирської області Прокопчук С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо
ОСОБА_1,
1966 року народження, -
встановив:
Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 2 червня 2006 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п."б" ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накладено штраф у сумі 300 грн.
ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 одночасно був засновником та власником 1111 "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_1 Брусилівського району. Управління даним підприємством ОСОБА_1 здійснював через посередника - найнятого ним директора ОСОБА_2., зберігаючи при цьому за собою право визначати напрям та зміст підприємницької діяльності приватного підприємства, а також отримувати від неї дохід, тобто займався посередницькою діяльністю.
Постанова суду підлягає скасуванню з слідуючих підстав.
Згідно Постанови Голови Верховного Суду України від 12 березня 2003 року при встановленні вини особи у вчиненні будь-якого корупціиного діяння, в тому числі й у порушенні спеціальних обмежень, суду необхідно виходити не тільки зі змісту положень ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", а й враховувати загальні ознаки корупції, що містяться в ч.1 ст. 1 цього Закону.
Ні органи дізнання, ні суд не встановили, в чому полягають корупційні діяння ОСОБА_1., які протиправні дії він вчинив з використанням наданих йому повноважень на виконання функцій держави і які блага, пільги або інші переваги він при цьому отримав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України,
постановив:
Постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 2 року 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати і матеріали направити до Корольовського районного суду м. Житомира на новий судовий розгляд.