Справа № 2-795 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           18 серпня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :                                      

                        головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Торговий дім „Сталкер” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою –

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 24.09.2009 року близько 2 годин 00 хвилин в м.Бахмачі на вул.Тиницькій сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений напівпричіп ОДАЗ дн НОМЕР_1, що належить ПП „Торговий дім „Стакер”. Винною у ДТП постановою суду визнана ОСОБА_1, яка керувала автомобілем БМВ дн НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 застрахували свою цивільно-правову відповідальність у НАСК „Оранта”. Просить суд стягнути з НАСК „Оранта” на його користь 2936 грн. 36 коп. страхового відшкодування, а з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнути солідарно 10206 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки.

        В судове засідання представник позивача не з`явився і надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

        НАСК „Оранта” також надіслала суду листа про розгляд справи без участі їх представника, погодилася з вартістю збитку, який завданий власнику транспортного засобу.

        ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов не визнали. Вважають, що позивач не надав суду доказів про доходи, які він міг реально одержати при експлуатації напівпричепа.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

        Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.11.2009 року встановлено, що 24 вересня 2009 року близько 2 год. 00 хв. на вул.Тиницькій в м.Бахмачі ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ дн НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.10.1, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку в разі виникнення небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, виїхала на смугу зустрічного руху не для обгону, об’їзду перешкоди, зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини, внаслідок чого зіткнулася з автомобілем ЗІЛ дн НОМЕР_3 з напівпричепом ОДАЗ д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який буксирувався автомобілем МАЗ дн НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5.

       За полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_1  застрахували свою цивільно-правову відповідальність при керуванні автомобілем БМВ нз НОМЕР_2. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 35000 грн. Строк дії договору встановлений з 18.08.2009 року до 17.08.2010 року включно.

       За звітом спеціаліста про оцінку колісного транспортного засобу від 22.02.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ ОДАЗ 9357 дн НОМЕР_1 станом на 19.02.2010 року складає 2936,36 грн.

        Згідно ст..9 Закону України «Про страхування» с трахове відшкодування – це страхова виплата,  яка  здійснюється страховиком   у  межах  страхової  суми  за  договорами  майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування  не  може перевищувати розміру прямого збитку,  якого зазнав  страхувальник.  

        Відповідно до ст.22 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів  відповідальності  страховика  відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди   життю,   здоров'ю,  майну  третьої особи. Статтею 29 вищезазначеного Закону передбачено : „у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з   урахуванням  зносу,  розрахованого  у  порядку,  встановленому законодавством,   включаючи   витрати   на   усунення  пошкоджень, зроблених   навмисно   з   метою  порятунку  потерпілих  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця  дорожньо-транспортної  пригоди  до  місця  проживання  того власника  чи  законного  користувача  транспортного  засобу,  який керував   транспортним   засобом  у  момент  дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний  засіб  необхідно,  з  поважних  причин, помістити на стоянку,  до  розміру  шкоди  додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки”.

         НАСК „Оранта” погодилася з вартістю збитку, визначеного суб’єктом оціночної діяльності.

         Згідно п.2) ч.2 ст.22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

         Довідкою ПП „Торговий дім „Сталкер” визначена калькуляція роботи автомобіля ЗІЛ на 6 місяців. Доказів про доходи, які позивач міг реально одержати за обставин коли б напівпричіп не був пошкоджений, суду не надано. Тому в позові до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно відмовити.

        Позивач сплатив судовий збір в сумі 132 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та 900 грн. за проведення оцінки відновлювального ремонту транспортного засобу. Позов підлягає частковому задоволенню, тому з НАСК „Оранта” необхідно стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.  

          Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.22 ЦК України, ст.9 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 29 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд –

В И Р І Ш И В :

       Позов – задовольнити частково.

       Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного підприємства „Торговий дім „Сталкер” 2936 грн. 36 коп. страхового відшкодування та 256 грн. 89 коп. судових витрат по справі, а всього стягнути 3193 (три тисячі сто дев’яносто три) гривні 25 копійок.

       В позові до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовити.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                            Суддя