№33-115

Постанова

"21  "  липня     2005 року                                                                 м. Житомир

 Голова апеляційного суду Житомирської області Прокопчук С.М. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м. ' Новоград-Волинський вул. АДРЕСА_1  Житомирської  області,   не працює,

встановив :

Постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21 квітня 2006 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 Ч.1 КУпАП і піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривен.

Згідно постанови, 22 лютого 2006 року біля 17 години ОСОБА_1. на вулиці Шевченка в м. Новоград-Волинський, керував легковим автомобілем ВАЗ 2104 з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, ухилився.

Постанова є незаконною і підлягає скасуванню, а справа -направленню на новий судовий розгляд з таких підстав.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише за умов, що є дані про її своєчасне повідомлення про місце і час судового розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення. Цих вимог закону додержано не було.

Із матеріалів справи видно, що суд не повідомив ОСОБА_1. про слухання зазначеної справи 21 квітня 2006 року і розглянув її без нього, чим порушив

право ОСОБА_1. на захист.

Про вказане також свідчить копія постанови про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, яку він долучив до скарги.

Дані, які містяться в постанові судді про те, що ОСОБА_1. був присутній при розгляді даної справи викликають сумніви в їх достовірності.

За таких обставин, постанова судді залишатись в силі не може, підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно врахувати вищенаведене та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

На підставі   вищенаведеного,  керуючись  ст.293, 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу .-. направити на новий судовий розгляд іншим суддею.