№ 3-474/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Російської Федерації, жительку АДРЕСА_1, заміжню /на утриманні двоє неповнолітніх дітей/, не працюючу, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянкою Російської Федерації, станом на 13.04.2010 року проживала в АДРЕСА_1 по не дійсній тимчасовій посвідці на постійне проживання, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

ОСОБА_1 . визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення, які при розгляді справи вона підтримала і не висловила проти них своїх заперечень. Додатково пояснила, що допустила правопорушення у зв’язку з тим, що не знала, що їй потрібно поміняти посвідку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ., її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-   -     протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 140305 від 13.04.2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 . проживала в АДРЕСА_1 по не дійсній тимчасовій посвідці на постійне проживання  і який вона підписала /а.с.1/;

-   -     ксерокопією паспорта громадянина Російської Федерації  НОМЕР_1 від 13.08.2007 року /а.с.4/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, є її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, яке слід вважати малозначимим, так як ОСОБА_1 має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2, видану УМВС України в Чернівецькій області 05.09.2007 року, в якій вказано, що вона є безстроковою, а п.8 порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання не зобов’язує особу проводити обмін посвідки при досягненні 25-, 45-річного віку, а також дані про особу винної, яка характеризується позитивно, матеріальний та сімейний стан, її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст.ст. 221, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-474/10 відносно ОСОБА_1 — провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

      Копія вірна: