Судове рішення #10555735

№ 2-797/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

02 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

                                                   головуючого – судді           Сивака В.І.

                                                             при секретарі           Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток житлового будинку з господарською спорудою, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності.

Позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказала в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без її присутності.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що сторони з 1987 року по 2006 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого згідно договору купівлі-продажу від 21.07.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 114 відповідач придбав 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, який зареєстрований в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за відповідачем у реєстровій книзі № 15 на стор.14 за реєстровим № 2332 07.08.1989 року  і у якому зареєстровані позивачка, відповідач, їх син, донька та онук. Після розірвання шлюбу позивачка мала намір виділити належні їй з відповідачем 43/100 частки вищевказаного будинку у добровільному порядку, для чого неодноразово  зверталась до відповідача та пропонувала йому укласти нотаріально посвідчений договір розподілу часток будинку, проте такої угоди між ними не було досягнуто, що стало підставою на звернення до суду, оскільки позивачка вважає, що її законне право як співвласника вищевказаного майна врегульовано сімейним та цивільним законодавством.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в судовому засіданні без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 355 – 357 ЦК України

та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити, що придбані за договором купівлі-продажу 43/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителям АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителям АДРЕСА_1 належить по 215/1000 частин в 43/100 частинах житлового будинку АДРЕСА_1.      

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

  • Номер: 2-797/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-797/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація