№ 2-824/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

16 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                                                 судді           Сивака В.І.

                                                                                   при секретарі           Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини своєї неявки, однак з довідки № 85 від 06.07.2010 року виконкому Капустянської сільради Саранського району Одеської області встановлено, що вручити їй повістку про явку до суду не можливо у зв’язку з відсутністю на території сільради.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказала в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без її присутності.

Суд увалює розглянути справу без присутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” /далі Банк/ і відповідачем ОСОБА_1 27.08.2008 року був укладений кредитний договір № 246616-cred /далі Договір/, згідно якого Банк надав йому кредит у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 року. Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3 Договору відповідач зобов’язувався погашати кредит і сплачувати відсотки в порядку і строки, визначені графіком. П. 2.2.4 Договору передбачена сплата відповідачем винагороди Банку відповідно до п.п. 3.5., 2.1.4 Договору та згідно п. 2.2.7 погасити заборгованість по кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду, неустойку /штраф, пеню/ не пізніше дати, вказаної в повідомленні Банку, передбаченим п. 2.3.1 Договору. Відповідач свої зобов’язання не виконав і станом на 28.04.2010 року його заборгованість перед Банком згідно розрахунку заборгованості складає 16034,39 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в забезпечення виконання умов Договору 27.08.2008 року уклала з Банком договір поруки № 246616-cred, відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов’язки відповідно до Договору та договору поруки від 27.08.2008 року та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов’язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов’язку.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

З’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.  509, 526, 536, 546, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України

та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Сокиряни, жительки с.Капустянка Саранського району Одеської області солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.№ 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 – 16034 /шістнадцять тисяч тридцять чотири/ грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 р/р - 64993919400001, МФО - 305299 код – 14360570 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 / п’ятдесят одна/ грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: