-1-
Справа № 2-4254/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 18 серпня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
КП “Тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надану теплову енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р. в сумі 4 473 грн. 22 коп., тому позивач просить суд стягнути з них солідарно вказану суму заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів витрати, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання повторно не з'явилися, про явку були повідомлені належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї
-2-
наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. До членів сім’ї наймача відносяться її сини – відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надану теплову енергію в сумі 4 473 грн. 22 коп. за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р., що підтверджується розрахунком виниклої заборгованості та є підставою для задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути солідарно судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов КП “Тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “Тепломережа” (розрахунковий рахунок 26007302611255 у Куйбишевському відділенні промінвестбанку м. Донецька, ОКПО 05473192, МФО 334408) заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 червня 2007 р. до 01 червня 2010 р. в сумі 4 473 грн. 22 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Судя: В.В. Мірошниченко.
- Номер: 22-ц/790/2641/16
- Опис: за позовом Трушиної ІВ до Данілової ЛЄ про розірвання договору замовлення,стягнення збитків.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Мірошниченко Вадим Васильович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 2-во/279/77/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мірошниченко Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 28.08.2018
- Номер: 2-во/279/95/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мірошниченко Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 2-в/953/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4254/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мірошниченко Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 15.05.2020