Судове рішення #10555709

№ 2-823/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

14 червня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                        судді           Сивака В.І.

                                                          при секретарі           Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, –

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій визнала позовні вимоги і просить розглядати справу без її присутності.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказав в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без його присутності.

Судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засіданні без присутності сторін.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 і після її смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями якого за заповітом є позивач та відповідачка. Позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем до дня її смерті.  20.05.2010 року позивач звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як незрозуміле волевиявлення спадкодавця та виникають розбіжності відносно заповідального майна і майна, яке залишилося.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі змісту ст.25 ч.2 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті. Крім того, відповідно до ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Позивач відповідно до Гл.85 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і має право на прийняття спадщини, однак реалізувати свої права інакше ніж в судовому порядку не може у зв’язку з незрозумілим волевиявленням спадкодавця та розбіжностями щодо заповідального майна , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення. Крім того, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234 ЦК України та керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,1681 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і належала їй згідно державного акту серії НОМЕР_1, виданого Сокирянською РДА 25.05.2005 року, що розташована на території Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  /підпис/

      З оригіналом згідно:

  • Номер: 4-с/334/57/15
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-823/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 22-ц/778/2597/18
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-823/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер: 6/334/237/18
  • Опис: стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-823/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сивак Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація