№ 3-567/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Струмок Сокирянського району Чернівецької області, працюючого майстром ПД-26 Львівської з/д, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи майстром ПД.-26 Львівської з/д, станом на 30.03.2010 року не виконав законних вимог /приписів/ посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: припису інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адмінправопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 077698 від 30.03.2009 року, ксерокопією припису інспектора АП Кельменецького ВДАІ при УМВС України в Чернівецькій області № 34 від 24.03.2010 року .
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України, однак згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення по справі, яка підвідомча суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи – не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Адміністративне правопорушення згідно протоколу вчинене 30.03.2010 року, справа повторно надійшла на розгляд суду 07.07.2010 року, тобто по даній адміністративній справі з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.
В зв’язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.
На підставі ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, а справу № 3-567/10 провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-567/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сивак Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2010
- Дата етапу: 06.08.2010