№ 2-1219/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

28 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                                        судді           Сивака В.І.

                                                                          при секретарі           Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка повністю визнала позовні вимоги, про що подала до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без її присутності.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказав в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без його присутності.

Судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засіданні без присутності сторін.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що сторони з 20.10.1996 року по 09.04.2002 року перебували у шлюбі, від якого мають дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15.03.1996 року позивач виїхав у станицю Староджрелієвську Красноармійського району Краснодарського краю Російської Федерації на поховання мого діда ОСОБА_4, де залишився оформляти спадщину і проживати так як за контрактом влаштувався на роботу в АТ «Староджерелієвське». Маючи намір створити з відповідачкою сім’ю позивач запросив її до себе і остання у липні місяці приїхала до нього, де перебувала деякий час, після чого поїхала до себе додому. Тільки зараз, аналізуючи фізичний стан відповідачки /тошнота, рвоти/, позивач зрозумів, що вона на той час була вагітною, що скрила від нього. Пізніше відповідачка повідомила позивача, що вона вагітна від нього. Після народження дитини /дитина народилась вдома, оскільки пологи були стрімкими/, відповідачка ввела його в оману, повідомивши, що дитина, яку зареєстрували на його ім’я, народилась семимісячною. Пізніше, оглядаючи  амбулаторну картку відповідачки, позивач дізнався, що дитина народилась дев’ятимісячною і зрозумів, що вона ввела його в оману. Намагання позивача дізнатися правду – залишилось без чіткої відповіді відповідачка, яка пояснювала, що її зґвалтували в Сокирянах, про що в міліцію не повідомляла. За рішенням Сокирянського райсуду з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, оскільки діти знаходяться на її утриманні. У 2007 році відповідачка виїхала у Італію, де працює по теперішній час. У травні 2010 року вона розповіла дітям, що одна з них, ОСОБА_5 не його дитина, а 14.07.2010 року про це розповіла і йому. Оскільки на даний час прізвище дитини ОСОБА_5, я вважаю, що з мене безпідставно стягуються аліменти за виконавчим листом, що також стало підставою на звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст. 136 СК України та керуючись

  ст.ст. 10, 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   – задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 09 від 03.03.1997 року Староджерелієвської сільської адміністрації Красноармійського району Краснодарського краю, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

  З оригіналом вірно: