№ 2а-995/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —
судді Сивака В.І.
при секретарі Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови СЕ № 060266 від 14.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до 2-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області /далі ДАІ/ про скасування постанови СЕ № 060266 від 14.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 14.01.2010 року працівником ДАІ було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що цього числа на перехресті «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області він керував автомобілем марки "ВАЗ-2107», д.н. НОМЕР_1 чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, та як під час зупинки автомобіля йому не було повідомлено про причини зупинки. При перевірці документів працівник ДАІ повідомив про відсутність договору страхування, який закінчився в період новорічних та різдвяних свят і у зв’язку з цим він не мав змоги укласти новий, так як всі страхові компанії в цей період не працюють, про що повідомляв працівника ДАІ, який його пояснення до уваги не взяв. Новий договір страхування він уклав 19.01.2010 року. Відповідно до ЗУ «Про обов’язкове страхування» така перевірка може проводитися тільки при проходженні технічного огляду, реєстрації транспортного засобу, складанні матеріалів ДТП, а також оформленні протоколу про порушення ПДР. Також вважає, що працівником ДАІ грубо порушені його права, передбачені ст.63 Конституції України та не роз’яснені його права, передбачені ст.268 КпАП України.
Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду письмову заяву, в якій також просить розглядати справу без його присутності.
Представник відповідача в законодавчовстановленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 165100 і яке отримано представником відповідача 14.05.2010 року в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини своєї неявки, доказів та заперечень проти позову не подав.
Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засідання без присутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів.
Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача, яким при винесенні постанови СЕ № 060266 від 14.01.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення не дотримано загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 33 КпАП України, не роз’яснено його права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, крім того з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.
На підставі 33, 268, 287- 289, 293 ч.1 п.2 КпАП України та
керуючись ст.ст. 9, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 — задовольнити.
Постанову 2-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області серії СЕ № 060266 від 14.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – скасувати.
Справу відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.
Копію постанови направити для відома сторонам.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.186 КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно :