№ 2-1093/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

20 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого —

                                                                             судді         Сивака В.І.

                                                               при секретарі         Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В :

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності.

Позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказала в заяві до суду, в якій також просить розглядати справу без її присутності.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засіданні без присутності сторін.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 06.06.2003 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Івановецької сільради Кельменецького району Чернівецької області по актовому запису № 09. Шлюб для обох перший. Від спільного подружнього життя дітей не мають. В добровільному порядку шлюб через органи РАЦС не розірвали. Спільним сімейним життям вони прожили до кінця 2009 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями. Спору щодо спільного майна не мають.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, поклавши на позивачку витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС.

На підставі ст. 110, 112 СК України та керуючись

ст.ст. 11, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2003 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області по актовому запису № 09 – р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ гривень, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  /підпис/

         Копія вірна: