№ 2-902/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

21 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                                        судді           Сивака В.І.

                                                                          при секретарі           Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   акціонерно-комеційного банку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, однак в законодавчовстановленому порядку повідомлявся про день, час, місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення йому рекомендованих поштових відправлень №№ 219730 та 216243 від 30.06. та 09.07.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але направила в суд заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати без її присутності.

Суд ухвалює розглянути справу без присутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між акціонерно-комеційним банком «Укрсоцбанк» /далі Банк/ і відповідачем ОСОБА_1 09.08.2006 року був укладений договір кредиту № 248 /далі Договір/, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру кредит в розмірі 9400 грн. зі сплатою 23% річних та кінцевим терміном повернення всією заборгованості 07.08.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в забезпечення виконання умов Договору 09.08.2006 року уклав з Банком договір поруки № 248, відповідно до п.3.1.2 вищевказаного договору у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 31.05.2010 року відповідно до розрахунку заборгованості, борг ОСОБА_1 складає 19938,82 грн.

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов’язки відповідно до договорів кредиту і поруки та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов’язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов’язку.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

З’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги акціонерно-комеційного банку «Укрсоцбанк» підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідачів солідарно на користь позивача основної суми боргу і понесених ним витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611 ЦК України

та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерно-комеційного банку «Укрсоцбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області солідарно на користь акціонерно-комеційного банку «Укрсоцбанк» 03150  м.Київ вул.Ковпака буд.№ 29 код ЄДРПОУ 00039019 к/р 32008152402 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області МФО 300023 – 19938 /дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот тридцять вісім/ грн. 82 коп.,  витрати по оплаті судового збору в сумі 199 /сто дев’яносто дев’ять/ грн. 38 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

 З оригіналом вірно: