№ 3-512/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого, одруженого /на утриманні двоє неповнолітніх дітей/, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2010 року біля 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки “Вайпер” без д.н. з ознаками алкогольного сп’яніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Додатково пояснив, що він не працює, підприємницькою діяльністю не займається і сторонніх доходів не має, матеріальне становище сім’ї є скрутним, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу, оскільки він не спроможний його сплатити, оскільки утримує дружину і двох неповнолітніх дітей, а також не накладати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як він немає посвідчення водія, а призначити стягнення у виді громадських робіт, які він зобов’язується відпрацювати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 103622 від 06.06.2010 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується виключно позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, клопотання з місця проживання є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /п’ятдесяти/ годин громадських  робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя: /підпис/

              Копія вірна: