печерський районний суд міста києва

справа № 2-о-60-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року                                       м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (далі – заявник, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) звернулась до суду з зазначеною заявою в якій просить зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» розкрити банківську таємницю та надати до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва інформацію як в електронному вигляді так і на паперових носіях про обсяг та обіг коштів за період з 18.06.2007 року по 19.09.2008 року по рахунку ТОВ «РЕАЛ ИНВЕСТ», відкритому у Відкритому акціонерному товаристві «Кредитпромбанк», з наданням відомостей про дати проведення операцій, суми платежів, призначення платежів, найменування кодів ЄДРПОУ, номерів рахунків контрагентів, паспортних даних осіб, які отримували готівкові грошові кошти з рахунку підприємства через касу банку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2010 року заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, було залишено без руху та роз’яснено заявнику право протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120, 288 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва одержала ухвалу суду 14.08.2010 року.

Станом на 21.08.2010 року вказані в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2010 року недоліки Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю – вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:                                      І.В.Кирилюк