№ 3-551/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2010 року о 16.50 год. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Рижова – Пушкінська в м.Могилів-Подільський керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2102» д.н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, створивши при цьому аварійну обстановку і примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.16.11 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з розписки про вручення судової повістки встановлено, що він отримав судову повістку, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 192472 від 23.04.2010 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя: /підпис/

              Копія вірна: