Справа № 11а -479 / 2006 Головуючий у першій інстанції Ярмоленко В.Г
Категорія ст. 185ч5 КК України Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Романова О.В.
суддів Велидчука В.М., Єрещенка А.М.
прокурора Глазунова СВ.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1. , засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_3. на вирок Малинського районного суду від 11 квітня 2006 року яким,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Малина Житомирської області, непрацюючий, несудимий, засуджений за:
-ст.185чЗ КК України на 4 роки позбавлення волі;
-ст.185ч.5КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини
належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно обрано
ОСОБА_3. покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини
належного йому майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м. Малина, працівник ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимий, засуджений за:
- ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-ст. 185 ч.5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини
належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, остаточно обрано
покарання ОСОБА_2 8 років позбавлення волі з конфіскацією
1/3 частини належного йому майна.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. засуджені за те, що в період з 8 по 15серпня 2001 року, близько 00 год., за попередньою змовою, групою осіб проникли у будинок№АДРЕСА_1 в м. Малині належний ОСОБА_4., звідки викрали майно на загальну суму 7781 грн.
18 лютого 2003 року, близько 00 год., за попередньою змовою, підсудні у м. Малині проникли в магазин „ ІНФОРМАЦІЯ_4" де з приміщення торгового залу викрали належне приватному підприємцю ОСОБА_5. майно на загальну суму 12205 грн. та майно належне Малинському споживчому товариству на загальну суму 3762 грн.
В апеляціях адвоката та засуджених ставиться питання про зміну вироку з пом'якшенням покарання засудженим. Посилання на те, що винні визнали свою вину, розкаялись у вчиненому, вони не судимі.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не підтримав доводи апеляцій, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів визнала, що апеляції не підлягають задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у вчиненні злочинів за які вони засуджені, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені наведеними у вироку доказами, які судом всебічно, повно і об'єктивно досліджені та належно оцінені і ніким не оспорюються.
При обранні покарання засудженим , суд врахував небезпечність вчинених злочинів, дані про особу засуджених, і обрав їм покарання відповідно до вимог ст.65 КК України.
Підстав для задоволення апеляцій засуджених, колегія суддів не встановила..
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України ,колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції адвоката ОСОБА_1., засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Малинського районного суду від 11 квтня 2006 року щодо ОСОБА_2. та ОСОБА_3., без зміни.