РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2006 р. | Справа № 12/166-2222 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Скрипчук О.С.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чортківському районі вул. Шевченка, 23, м.Чортків, Тернопільська область
до Приватного агропромислового підприємства "Нива" с. Давидківці, Чортківського району
про стягнення заборгованості в сумі 4539,14 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника.
За участю представників сторін:
позивача: Фесюк Л.І. - довіреність №155 від 07.04.2006р.
Папа Н.І. - довіреність №455 від 18.04.2006р.
відповідача:
прокуратури: Тиховліс Г.М. - прокурор облпрокуратури
Суть справи:
Прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чортківському районі, м.Чортків, Тернопільська область, надалі позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства "Нива" с. Давидківці, Чортківського району, надалі відповідач про стягнення заборгованості в сумі 4539,14 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника.
Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на довідку про наявність заборгованості з податків і зборів (обов"язкових платежів) №8674 від 28.11.2005р., розрахунок сум позовних вимог по "Інші надходження" ПАП "Нива", розрахунок сум позовних вимог по "Податок на додану вартість" ПАП "Нива", картки особового рахунку, корінець податкового повідомлення-рішення №0002111630/0/0 від 20.07.2005р., №7-26 від 24.03.2003р., акт перевірки №7-26 від 21.03.2003р., корінець податкового повідомлення-рішення №0000032401/0 від 14.02.2003р., акт перевірки від 12.02.2003р., статут ПАП "Нива", інші матеріали.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, судом встановлено.
Приватне агропромислове підприємство "Нива", с.Давидківці, Чортківського району, Тернопільської області зареєстроване Управлінням економіки Чортківської районної державної адмінстрації. Підприємство взяте на облік як платник податків.
Відповідно до п.2 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” на державну податкову службу покладено обов’язок щодо здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно Акту "Про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПАП "Нива", /ід.код 30788024/ за період з 01.03.2000р. по 31.12.2002р." вставновлено порушення ст.11 п.11.29 Закону України "Про податок на додану вартість". На підставі даного Акту Чортківською МР ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №7-26 від 24.03.2003р., яким донараховано ПДВ в сумі 5978,07 грн., та застосовано штрафну санкцію в сумі 2035,49 грн.
Згідно Акту "Про результати перевірки дотримання вимог Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у ПАП "Нива" с.Давидківці Чортківського району" від 12.02.2003р. встановлено, що керівництвом ПАП "Нива" в період з 21.08.2002р. по 31.01.2003р. без згоди ДПІ в Чортківському районі було проведено відчуження та реалізацію описаного майна, а саме 108,3 т. (1083 цнт.) зерна пшениці на суму 30324 грн., та зерна ячменю в кількості 50 т. (500 цнт.) на суму 15000 грн. На підставі даного Акту Чортківською МР ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000032401/0 від 14.02.2003р., яким застосовано до ПАП "Нива" штраф в сумі 3256,00 грн.
Дані акти були підписанні керівником та головним бухгалтером без заперчень.
Згідно податкового повідомлення-рішення №0002111630/0/0 від 20.07.2005р. за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання до відповідача застосовано штраф в сумі 250 грн.
Згідно п.п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Так, відповідачу згідно до вимог чинного законодавства за порушення строків сплати податкового боргу нарахована пеня в сумі 88,74 грн.
Станом на дату слухання справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами на загальну суму 4539,14 грн.
Згідно п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державній податковій службі надано право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.
За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПАП "Нива" заборгованості у сумі 4539,14 грн., в тому числі 2170,58 грн. недоїмки по ПДВ, 2368,56 грн. недоїмки по інших платежах, та 88,74 грн. пені, шляхом звернення стягнення на активи платника, підлягають до задоволення які такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимог чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.
Державне мито та судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Нива", с.Давидківці, Чотрківського району, р/р 260032531 МФО 338501 ТОД АППБ "Аваль", м.Тернопіль, Ідентифікаційний код 30788024 на користь Державної податкової інспекції в Чортківському районі, м. Чортків, вул.Шевченка,23, рахунок Чортківської ДПІ №3521500100067 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, ідентифікаційний код 2113173 - заборгованості у сумі 4539,14 грн., в тому числі 2170,58 грн. недоїмки по ПДВ, 2368,56 грн. недоїмки по інших платежах, та 88,74 грн. пені, шляхом звернення стягнення на активи платника.
3. Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Нива", с.Давидківці, Чотрківського району, р/р 260032531 МФО 338501 ТОД АППБ "Аваль", м.Тернопіль, Ідентифікаційний код 30788024:
-- в доход державного бюджету 102 грн. державного мита;
-- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр.Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ ”Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази.
Суддя О.С. Скрипчук